“一元購(gòu)”網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)陷阱揭秘
律師認(rèn)為“1元云購(gòu)”或符合“聚眾賭博”的行為屬性,涉嫌犯罪。
閱讀提示:
據(jù)南方都市報(bào)消息,花一元錢(qián)就有機(jī)會(huì) 購(gòu)得一部最新款的iPhone 手機(jī)或者是一塊 金條,甚至是一輛進(jìn)口的寶馬汽車。在“1 元 云購(gòu)”以小博大的噱頭下,樂(lè)洋(化名)陷入 瘋狂。從3 元“博得”價(jià)值3000 多元的iPad 開(kāi)始,樂(lè)洋沉迷其中,并一發(fā)不可收。隨著 投入的加大,他最終血本無(wú)歸。這名月薪僅 有4000 多元的湖北打工仔自稱,其目前已 欠下100 多萬(wàn)元的民間貸款,或?qū)⒃獾椒刨J 者的起訴。
以小博大的“線上賭局”?
2013 年年中的一天,樂(lè)洋在南京一家工 廠附近的網(wǎng)吧聊QQ,這時(shí)QQ上彈出一條 消息,“僅花一元就能中iPhone5”。抱著嘗 試的心態(tài),樂(lè)洋點(diǎn)開(kāi)了鏈接,那時(shí)樂(lè)洋并不 知道“1 元云購(gòu)”的概念。他只知道,在網(wǎng)站 上經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的注冊(cè),并充值后,便可以在網(wǎng) 站上100多件商品中“投注”。
樂(lè)洋稱,在最初的接觸中,他每次都是 按照每種商品“投注”一元的方式進(jìn)行體驗(yàn), 但均未能中獎(jiǎng)。隨著“以小博大”心態(tài)的加 劇,樂(lè)洋開(kāi)始在一種商品上下“重碼”,終于 在接觸“1 元云購(gòu)”不到一個(gè)月時(shí),樂(lè)洋僅用3 塊錢(qián)便中得一臺(tái)價(jià)值3000 多元的蘋(píng)果iPad, 隨后他將獎(jiǎng)品掛到線上二手市場(chǎng),賣(mài)得2850 元�?粗约和度氲慕痤~在短短兩個(gè)多小 時(shí)后翻了一千倍,樂(lè)洋再也沒(méi)能抵御住這巨 大的誘惑。在2013 年接下來(lái)的半年時(shí)間里, 每到發(fā)工資的時(shí)候,樂(lè)洋便會(huì)拿出2000 元進(jìn) 行充值,而這也幾乎是他一半的月收入。
樂(lè)洋說(shuō),在中得iPad 后,他的“手氣”一 直不順,有一天投入1000 多元,但一個(gè)獎(jiǎng)都 沒(méi)中。這樣的情況一直持續(xù)到2014 年年初, 他此時(shí)已經(jīng)輸?shù)袅? 萬(wàn)多元,花去了他積蓄 的一半。在那之后,樂(lè)洋卸載了“1 元云購(gòu)” 的APP,直到2015 年的5 月份,樂(lè)洋在一個(gè) QQ群里再次看到“1 元云購(gòu)”的消息,這一 次,樂(lè)洋再次“淪陷”。
“平臺(tái)賺差價(jià),用戶擔(dān)差額”
在樂(lè)洋“二進(jìn)宮”時(shí),已注冊(cè)了好幾個(gè)賬 戶,其中一個(gè)注冊(cè)時(shí)間在2015 年12 月20 日 的賬戶,總消費(fèi)金額為4628268 元,獲得商品 金額累計(jì)為4459175 元,其中的差額為近17 萬(wàn)元,換言之,僅這一個(gè)賬戶,樂(lè)洋便花去了 近17萬(wàn)元。
樂(lè)洋稱,事實(shí)上,17 萬(wàn)元僅是賬面上的 數(shù)目,其中含有一定的水分。其介紹,“1 元 云購(gòu)”網(wǎng)站上的商品均比官方售價(jià)高出5% 到20%,以一款128G 的蘋(píng)果iPhone7 為例, 記者看到,“1 元云購(gòu)”網(wǎng)站價(jià)格為6188 元, 而京東同款手機(jī)價(jià)格僅為5888 元,其中的差 價(jià)為300 元。“網(wǎng)站這邊賺取中間的差價(jià),商 品的購(gòu)買(mǎi)款都是足額的,用戶承擔(dān)其中的差 額。”樂(lè)洋稱,網(wǎng)站高于市場(chǎng)價(jià)的設(shè)置,讓投 入其中的用戶的實(shí)際投入加大不少,“即使 中了,倒賣(mài)出去的錢(qián)還要減去這個(gè)差價(jià),無(wú) 形中用戶就兩邊虧錢(qián)了。”
樂(lè)洋分析,網(wǎng)站上商品的錢(qián)由用戶出, 賣(mài)的貨有一定的議價(jià)空間,中間存在很大的 利潤(rùn)空間,“對(duì)用戶來(lái)說(shuō),中獎(jiǎng)的就一個(gè),所 以需要大多數(shù)人給中獎(jiǎng)的人買(mǎi)單,這其實(shí)很 不公平。”
今年6 月份,在花光身上所有的錢(qián)后,樂(lè) 洋破產(chǎn)。其提供的賬戶流水信息顯示,4 個(gè) 賬戶的賬面虧損約為40 多萬(wàn)元,若按市場(chǎng)差 價(jià)計(jì)算,樂(lè)洋共投入了至少50 萬(wàn)元。“但實(shí)際 上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止50 萬(wàn)元,還有其他的賬戶沒(méi)有打 出來(lái)的,七七八八加起來(lái)得有上百萬(wàn)。”
10 月21 日,樂(lè)洋向記者展示自己被借 貸人催款的短信,對(duì)方質(zhì)問(wèn)樂(lè)洋是否將借來(lái) 的100 多萬(wàn)元全部輸?shù)�,在得到�?lè)洋的肯定 后,對(duì)方立即翻臉,表示將進(jìn)行追債,并將到 法院起訴樂(lè)洋。
用戶質(zhì)疑抽獎(jiǎng)的公平性
10 月21 日,樂(lè)洋等近十名“1 元云購(gòu)” 的用戶來(lái)到該公司位于深圳龍崗區(qū)新天 下集團(tuán)7 樓的辦公地點(diǎn)“討說(shuō)法”。他們自 述,共計(jì)在該平臺(tái)上花費(fèi)500 多萬(wàn)元,目前 全部破產(chǎn)。
樂(lè)洋稱,在“脆弱的平衡”被打破后,他 開(kāi)始還不上利息,并對(duì)“1 元云購(gòu)”網(wǎng)站抽 獎(jiǎng)的公平性予以質(zhì)疑。“整個(gè)抽獎(jiǎng)全是后 臺(tái)操作,用戶根本看不到抽獎(jiǎng)的過(guò)程,抽 獎(jiǎng)過(guò)程中有監(jiān)管嗎?有第三方公證機(jī)構(gòu) 進(jìn)行公證嗎?”
記者了解到,每件商品的參與人數(shù)與總 需人數(shù)達(dá)到一致后,便開(kāi)始開(kāi)獎(jiǎng),開(kāi)獎(jiǎng)的過(guò) 程用戶并不能看到,僅在網(wǎng)站一側(cè)滾動(dòng)放 送。樂(lè)洋稱,正是這項(xiàng)設(shè)置,讓他們對(duì)抽獎(jiǎng) 的公平性存疑,“完全看不到,網(wǎng)站的后臺(tái)想 讓誰(shuí)中就讓誰(shuí)中。”樂(lè)洋表示,其與同來(lái)“討 說(shuō)法”的人核對(duì)后發(fā)現(xiàn),幾個(gè)人剛玩時(shí)的中 獎(jiǎng)概率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于瘋狂時(shí),“剛開(kāi)始玩投入 幾塊錢(qián)都能時(shí)不時(shí)地中獎(jiǎng),之后投入得大 了,但有時(shí)連續(xù)好幾天都中不了。”
樂(lè)洋介紹,其在一個(gè)QQ群上看到,有 用戶自稱為證實(shí)后臺(tái)確有操控,在“1 元云 購(gòu)”網(wǎng)站上購(gòu)買(mǎi)價(jià)值4999 元的手機(jī),其投入 4998 元,但最終開(kāi)獎(jiǎng)時(shí),他卻并未獲獎(jiǎng),“當(dāng) 然這存在一定的偶然性,但這種幾千分之一 的概率能算是巧合嗎?”
針對(duì)樂(lè)洋等人反映的情況,10 月21 日 下午記者曾到“1 元云購(gòu)”公司詢問(wèn)情況,但 前臺(tái)客服表示負(fù)責(zé)人在外出差,無(wú)法接受采 訪。當(dāng)天晚間時(shí)分,南都記者就此事向該公 司發(fā)去采訪函,客服人員收到采訪函表示 “已轉(zhuǎn)給相關(guān)負(fù)責(zé)人”,但截至記者發(fā)稿時(shí), 對(duì)方仍未就采訪函上的內(nèi)容進(jìn)行回復(fù)。
●各方觀點(diǎn)
專家:或可定性為“非法彩票”。針對(duì)用 戶關(guān)于“1 元云購(gòu)”公平性的質(zhì)疑,中國(guó)電子 商務(wù)協(xié)會(huì)高級(jí)專家莊帥在接受媒體采訪時(shí) 表示,“1 元云購(gòu)”的計(jì)算方法全部依賴于開(kāi) 獎(jiǎng)網(wǎng)站數(shù)據(jù),沒(méi)有第三方監(jiān)管,內(nèi)幕操作的 可能性還是存在的。而中國(guó)彩票行業(yè)沙龍 負(fù)責(zé)人蘇國(guó)京教授則表示,按照國(guó)際通用的 ****定義或****三要素,即資金投入、產(chǎn)生 回報(bào)、結(jié)果由偶然性產(chǎn)生界定,“1 元云購(gòu)”類 網(wǎng)站的運(yùn)作模式完全可以定義為****行 為。其認(rèn)為,“1 元云購(gòu)”可以歸類在“非法彩 票”定義下。而“1 元云購(gòu)”在深圳市市場(chǎng)監(jiān) 管委官網(wǎng)的備案上,并沒(méi)有彩票業(yè)務(wù)。
律師:符合****特征或涉犯罪。北京著 名律師張新年在接受記者采訪時(shí)稱,我國(guó)法 律目前只允許特定的主體以法定的彩票發(fā) 行方式進(jìn)行的****活動(dòng)。張律師表示:“有 一元資金的投入、產(chǎn)生了不確定性回報(bào),而 回報(bào)結(jié)果來(lái)自偶然,這種情況明顯符合**** 的特征,‘1 元云購(gòu)’主辦方顯然不具備發(fā)行 彩票的資質(zhì),已涉嫌違反《彩票管理?xiàng)l例》, 同時(shí)也涉嫌違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,甚至 符合‘聚眾賭博’的行為屬性,涉嫌犯罪。”
相關(guān)閱讀
熱點(diǎn)圖片
- 頭條新聞
- 新聞推薦
最新專題
- 酷暑時(shí)節(jié),下水游泳戲水的人增多,也到了溺水傷亡事件易發(fā)高發(fā)季節(jié)。近日,記者走訪發(fā)現(xiàn),雖然市區(qū)河湖周邊基本立有警示牌,但不少公開(kāi)的危險(xiǎn)水域仍有野泳者的身影。為嚴(yán)防溺水事故發(fā)生,切...
多方合力套牢安全“救生圈” 專業(yè)人士:不要野泳,不做“孤泳者”
- 銳意改革 拓出一片教育新天地 ——記連平縣英才實(shí)驗(yàn)學(xué)校黨支部書(shū)記、校長(zhǎng)張國(guó)影
- 多方合力套牢安全“救生圈” 專業(yè)人士:不要野泳,不做“孤泳者”
- 優(yōu)秀學(xué)子資深教師分享學(xué)習(xí)技巧 近400名學(xué)生與家長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)“取經(jīng)”
- 魚(yú)躍人歡忙豐收 “中國(guó)好水·萬(wàn)綠湖開(kāi)漁啦”活動(dòng)舉行
- 保險(xiǎn),讓每一步前行更有底氣 市保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)舉行2024年“7·8全國(guó)保險(xiǎn)公眾宣傳日”健步走活動(dòng)
- 2024年河源“高考愛(ài)心直通車”公益活動(dòng)啟動(dòng) 300多輛愛(ài)心車為考生提供送考服務(wù)