10 月23 日起，河北石家莊市嚴禁行人闖紅燈，規(guī)定在小路口，對于闖紅燈的行人將全部處以50 元以下罰款；而在大路口，對群體性闖紅燈的，要處罰前三名。處罰闖紅燈的“帶頭大哥” 合理嗎？這一話題引來網(wǎng)友熱議。

     正方：

      只罰前三能“殺雞儆猴”

      在大路口，中國人群體性闖紅燈有一個非常典型的特點，就是很多行人本來不打算闖紅燈，但當看到別人闖紅燈之后，就會自覺不自覺地跟著闖紅燈，否則會被別人認為智商有問題，是迂腐的表現(xiàn)。說白了，中國人群體性闖紅燈，帶有濃厚的跟風性。所以，遏制和杜絕行人群體性闖紅燈，關鍵就是要遏制“帶頭大哥”的闖紅燈行為。沒了“帶頭大哥”，大多數(shù)等待綠燈的行人也就不敢越雷池一步。因此，從實際效果和懲處心理角度說，對于群體性闖紅燈只罰“帶頭大哥”是開對了藥方，是招好棋，打中了闖紅燈現(xiàn)象的七寸和要害。任何善政，怕就怕認真和較真。闖紅燈行為固然數(shù)量不少，但如果能“殺雞儆猴”，以明確的處罰遏止違法勢頭，總比袖手旁觀強。

      何勇、鄧海建

      ——摘自《齊魯晚報》、《濟南時報》

      反方：

      有悖“違法必究”原則

     為了處罰群體性闖紅燈中的前三名，這監(jiān)控攝像頭或許得換成高清的，否則怎能分清誰先誰后。也許有人早邁步了兩三秒，就被認定為帶頭大哥，又或許還會催生“向右看齊，齊步走” 式過馬路。而且，無論是一個人還是一群人，只要闖了紅燈就是違反了交通法規(guī)，這是基本事實，不容否認。倘若只處罰前三名，而對其他違法者不予處罰，這顯然有�！斑`法必究”原則。對“中國式過馬路”現(xiàn)象的整頓措施，暗合了成語“槍打出頭鳥”的行事模式。似乎處罰了帶頭者，自然能讓大家學會交通規(guī)則，但事實并非如此。近年來，面對各種社會生活問題， “以罰代管”應運而生。往好里說，是把收費罰款當成了公共治理的最后一根稻草，以為罰得越多越狠效果就會越好。陰暗點說，是把罰款當成了創(chuàng)收生利的金條，是懶政不作為。

禾刀、劉晶瑤

      ——摘自《北部灣晨報》、《新京報》

     欄目主持：蔣安春