近日，有網(wǎng)友曝料，合肥兒童福利院耗資四五十萬元購奔馳車，入戶上牌近一年卻閑置在車庫中，偶爾供廳局領(lǐng)導(dǎo)使用。對(duì)此，該福利院院長回應(yīng)稱，是上級(jí)財(cái)政撥款 39 萬元買的，用于外國客人來認(rèn)養(yǎng)兒童時(shí)使用，沒有公車私用；合肥市民政局相關(guān)負(fù)責(zé)人也回應(yīng)：政府給這樣一個(gè)福利單位買輛好車并不過分，還可以再好點(diǎn)。福利院用豪車，相關(guān)部門還回應(yīng)得理直氣壯，這引起了網(wǎng)友們的集體吐槽。

      我市民生論壇網(wǎng)友“冰凌子” 轉(zhuǎn)發(fā)了該新聞，報(bào)道中，相關(guān)部門回應(yīng)時(shí)說出的“偶爾我們也使用”、 “我認(rèn)為還可以再好點(diǎn)”、“其他省會(huì)城市兒童福利院的車比合肥的還要好”等雷語，引來網(wǎng)友的集體大吐槽，“想想孤兒院里的小孩，想想湖北某小學(xué)幾千名上學(xué)自帶桌椅的小學(xué)生吧？”“恐怕是外國客人偶爾使用，院長經(jīng)常使用吧。再說了，外國客人既然是來福利院做慈善的，人家在意坐奔馳或者坐吉利嗎？”“一年有幾個(gè)外國人？超標(biāo)車都是以接待名義, 實(shí)質(zhì)上領(lǐng)導(dǎo)專用!”

      福利院車輛夠用，仍購買豪車，財(cái)政局出資購買，買來車輛閑置，這些已經(jīng)足夠荒唐，而相關(guān)部門的回應(yīng)試圖為擅用社會(huì)捐款和領(lǐng)導(dǎo)擅用公車作澄清，卻曝出了豪車接待來院收養(yǎng)兒童的外國人，奔馳還不夠好等事項(xiàng)，這些事實(shí)，讓整件事成了一個(gè)滑稽劇。

      而其中值得質(zhì)疑的是，如此昂貴的奔馳車顯然是超標(biāo)消費(fèi)，而兒童福利院是如何在車輛夠用的情況下，申請(qǐng)程序還“ 一路綠燈” 的？可笑又可疑，其實(shí)笑過后，質(zhì)疑后，公眾最想表達(dá)的是，兒童福利院的福利當(dāng)然是孩子們的，福利院應(yīng)該把每一筆錢都花在刀刃上，充分服務(wù)于福利事業(yè)。如果福利院失去了樸素氣質(zhì)，只顧擁抱起物質(zhì)享受，以面子改善替代切實(shí)救濟(jì)，那么，這真真褻瀆了慈善和福利事業(yè)的真諦，令人不齒。

本報(bào)記者 鄭婷影