本報訊（記者 黃仕忠）吳某與黃某合作建房，黃某竟瞞著吳某單方將土地使用權(quán)過戶到其本人名下，土地證上沒有吳某的名字，吳某一紙訴狀將黃某告上了法院，沒想黃某還在有爭執(zhí)的土地上筑起了圍墻。近日，經(jīng)過龍川縣法院執(zhí)行人員耐心細(xì)致的調(diào)解，吳某與黃某最終握手言和，黃某通過多方籌資，一次性支付了吳某合作建房損失費10萬元。

      2007 年10 月，黃某與吳某簽訂了一份甲方以土地作投資、乙方以經(jīng)濟(jì)（現(xiàn)金)作投資的《合資建房協(xié)議書》。次月，雙方又簽訂了《土地分?jǐn)倕f(xié)議》，對土地的產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了劃分。2009 年1 月，黃某單方將有爭執(zhí)的土地使用權(quán)過戶到其本人名下，未按照與吳某簽訂的《土地分?jǐn)倕f(xié)議》約定將土地使用權(quán)過戶登記到雙方的名下。而吳某在《合資建房協(xié)議書》簽訂后，平整了土地，履行了部分合同義務(wù)，因黃某嚴(yán)重違約，給吳某造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失。為此，吳某向法院提起訴訟，請求判令黃某繼續(xù)履行雙方簽訂的《合資建房協(xié)議書》，并將土地使用權(quán)人為黃某的龍府國用 (轉(zhuǎn))第0009012 號《國有土地使用證》過戶登記到雙方名下。

      龍川縣法院依法審理后作出判決，判決吳某與黃某簽訂的《合資建房協(xié)議書》繼續(xù)履行，并限黃某在判決生效后三十日內(nèi)將土地使用權(quán)過戶登記到與吳某的雙方名下。判決生效后，黃某不但不自覺履行法律文書確定的義務(wù)，反而在有爭執(zhí)的土地上筑起了圍墻。于是，吳某向法院申請執(zhí)行。

      案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，龍川縣法院制定了“從教育疏導(dǎo)入手，以和解執(zhí)行為主、強(qiáng)制執(zhí)行為輔”的執(zhí)行方案，并指定由執(zhí)行經(jīng)驗豐富和具有較強(qiáng)調(diào)解能力的執(zhí)行法官負(fù)責(zé)承辦該案。經(jīng)過多次的協(xié)調(diào)、調(diào)解工作，近日被執(zhí)行人黃某思想上的疙瘩解開了，對立情緒消除，最終達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議。