本報(bào)訊（見(jiàn)習(xí)記者 高潮 通訊員 黃曉明）日前，東源縣燈塔工商所接到一名外地司機(jī)劉某的電話投訴。劉某稱(chēng)，他于日前開(kāi)車(chē)途經(jīng)燈塔鎮(zhèn)時(shí)汽車(chē)發(fā)生故障，遂在某汽車(chē)修理廠進(jìn)行維修，花費(fèi)2400 元。但維修后車(chē)輛行駛不到 300 公里汽車(chē)部分零配件因過(guò)熱被燒壞，需要 6000 余元來(lái)修理。劉某要求該汽車(chē)修理廠支付其維修費(fèi)用。但修理廠負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，車(chē)輛零配件被燒壞是因?yàn)樵撥?chē)并未安裝調(diào)溫器，故責(zé)任不在廠方。

     燈塔工商所工作人員調(diào)查后認(rèn)為雙方在事件中均有責(zé)任：一方面，劉某在知曉汽車(chē)零配件可能被燒壞的情況下未采取相關(guān)防護(hù)措施就繼續(xù)上路。另一方面，汽車(chē)修理廠在修理汽車(chē)時(shí)沒(méi)有按車(chē)主要求對(duì)最關(guān)鍵的部位進(jìn)行修理，費(fèi)用收取存在“水分”。經(jīng)調(diào)解，雙方終達(dá)成協(xié)議：修理廠返還劉某2000 元維修費(fèi)用，其它損失由劉某承擔(dān)