據(jù)中國(guó)日?qǐng)?bào) 據(jù)美國(guó)媒體12月14日?qǐng)?bào)道，美國(guó)馬薩諸塞州一個(gè)陪審團(tuán)當(dāng)天裁定著名煙草公司羅瑞拉德公司向一位去世女煙民的家庭賠償7100萬(wàn)美元(約4.7億元人民幣)，理由是該公司數(shù)十年前曾用香煙贈(zèng)品引誘當(dāng)時(shí)只有9歲的她吸煙。

　　陪審團(tuán)裁定煙草公司向去世女煙民瑪麗·埃文斯補(bǔ)償性賠償5000萬(wàn)美元、她兒子2100萬(wàn)美元。16日法庭將舉行該案的懲罰性損害賠償審訊，因此賠償總額還有可能大幅上升。

　　這是第一個(gè)聲稱羅瑞拉德公司利用“新港”香煙贈(zèng)品打開(kāi)少數(shù)族裔市場(chǎng)的案件，“新港”是一種在黑人社區(qū)里更受歡迎的薄荷香煙。陪審團(tuán)認(rèn)為，給瑪麗和其他黑人孩子派送香煙贈(zèng)品是一種疏忽行為，并稱該公司曾多年否認(rèn)吸煙的危害。2002年，54歲的瑪麗在吸了40多年的“新港”香煙后死于肺癌。去世前幾周，她錄下一段視頻稱自己在9歲時(shí)就收到香煙贈(zèng)品，一開(kāi)始她用這些香煙換糖果，13歲時(shí)她便開(kāi)始抽這些贈(zèng)品了。

　　司法專家表示，此次陪審團(tuán)判決的不同之處在于，雖然政府一直批評(píng)煙草公司過(guò)去的推銷手段，但通常法庭與陪審團(tuán)不愿意偏袒起訴煙草公司的煙民，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為煙民應(yīng)該負(fù)部分責(zé)任。

　　法庭上，原告認(rèn)為瑪麗當(dāng)時(shí)太小，不知道吸煙的危害，而她后來(lái)煙癮實(shí)在太大以至無(wú)法戒掉，當(dāng)然，她自己要為此負(fù)一點(diǎn)責(zé)任。